Por Alejandro Peza/NOTICARIBE PENINSULAR
CHETUMAL.- La empresa constructora Geopeya Construcciones presentó una denuncia contra del Instituto de Infraestructura Física Educativa (Ifeqroo) por incumplir con los protocolos de seguridad y custodia de las propuestas presentadas y por violentar las normas en los plazos para visitar el área donde se realizaría la obra de la primaria Heroico Colegio Militar, en la ciudad de Cancún, correspondiente a la convocatoria 003 del 29 de junio de este año.
La compañía señaló que derivado de la ausencia de motivación en la reducción de plazos para llevar a cabo la visita al área de los trabajos y presentación y apertura de las propuestas, en la convocatoria número 003 y sus respetivas bases, el director general de la Ifeqroo, Abraham Rodríguez Herrera, incumplió diversas normas constitucionales, así como el Código de Justicia Administrativa del Estado de Quintana Roo y la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionado con las Mismas de Quintana Roo.
“Por lo que solicita a la Secretaría de la Contraloría del Estado (Secoes) una pronta respuesta y en su caso sancione a los funcionarios involucrados, puesto que de esa convocatoria, se realizaron 13 procesos de licitación, y todos ellos tienen las mismas posibles irregularidades en sus procesos, pudiendo permitir en su caso total parcialidad y dirección de los ganadores de las obras por parte del titular del Ifeqroo, el cual pudiera parecer estaría protegido por parte de la Contraloría al omitir el tramite de admisión e investigación de las posibles irregularidades expuestas”, precisó la empresa.
Por medio de su representante legal, Geovanny Antonio May Gómez, la constructora detalló en el documento presentado ante la Contraloría que conforme a dicha convocatoria adquirió las bases de la licitación para las obras de la primaria Heroico Colegio Militar, en la ciudad de Cancún, el 2 de julio, fecha en la que se celebró la primera y única junta de aclaraciones para la citada licitación.
Los motivos de la inconformidad de la constructora se deben a que hubo una reducción de plazos en la presentación y apertura de propuestas, así como una reducción de plazos para visitar el área donde se realizarían los trabajos, por lo que se incumplieron con las normas de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las mismas de Quintana Roo, por lo que dicha convocatoria podría haberse llevado en torno a posibles ilegalidades y responsabilidades a servidores públicos para direccionar las obras.
En el documento precisó que dichas reducciones de plazos fueron autorizadas por el Ingeniero Abraham Rodríguez Herrera, Director General del Instituto, “sin razones justificadas” y contraviniendo a la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las mismas de Quintana Roo que precisa en su artículo 29 que “en licitaciones nacionales, el plazo para la presentación y apertura de proposiciones no podrá ser inferior a quince días naturales, contados a partir de la fecha de publicación de la convocatoria.”
La constructora reconoce que conforme a las mismas normativas pueden existir razones justificadas para que el director del Instituto puede reducir los plazos a no menos de diez días naturales, siempre y cuando existan “razones justificadas”, mismas que en el caso motivo de la inconformidad no fueron asentadas.
Asimismo, la visita al sitio donde se realizarían los trabajos fueron reducidas de 4 a 2 días, sin que se fundamente dicha decisión.
“No se desprende”, se asienta en el documento, “explicación alguna que permita dilucidar las razones que la autoridad tuvo para la reducción de términos en ambos casos, mucho menos para demostrar que su acto no es arbitrario.”
En cuanto a la seguridad y cadena de custodia de las propuestas presentadas, la constructora indica que el Instituto omitió señalar el protocolo, procedimiento, lineamientos, sistema de control que norme la recepción de propuestas, así como su traslado a la sala y su apertura, dejando a las empresas licitantes en un estado de incertidumbre jurídica, pues que de manera ilegal se recibieron las propuestas en las afueras del Ifeqroo y de ahí los concursantes no volvieron a tener acceso a sus propuestas, contrario a lo que señalan las leyes al respecto a la transparencia en el proceso de apertura se propuestas.