Redacción/NOTICARIBE PENINSULAR
CIUDAD DE MÉXICO.- Las posiciones irreductibles impidieron anoche alcanzar acuerdos y la sesión del consejo general del Instituto Nacional Electoral (INE) debió ser suspendida por falta de quórum, luego de que los representantes de cuatro partidos y tres consejeros se retiraron de la mesa.
La sesión de jaloneos y recriminaciones por distintos temas llevaba trece horas; tanto en la apertura como al final se discutía la manera de solventar la ausencia de titulares en la mayoría de los puestos de mando del organismo.
La consejera presidenta, Guadalupe Taddei, llegó al cargo el 3 de abril pasado y, hasta ahora, en pleno proceso electoral, un bloque de seis de sus colegas le ha negado la aprobación de sus propuestas para las direcciones y la Secretaría Ejecutiva, responsable de la operación administrativa y representación jurídica del Instituto.
En ese contexto promovió la alternativa de elegir, entre los funcionarios actuales, sean titulares o encargados, a la persona que ocuparían de manera provisional la Secretaría Ejecutiva, pues para que fuera un nombramiento definitivo – y no solo ‘encargaduría’- necesita nueve de los once votos posibles en el consejo, mismos que le han negado en una dinámica de 5 vs 6.
Al mismo tiempo, el bloque contrario inscribió en el orden del día – un “mecanismo” para alentar los nombramientos definitivos, pero con candados en el sentido contrario a la estrategia de Taddei.
Te puede interesar: ELECCIONES 2024: INE aprueba registro de coaliciones
Por ejemplo, que los candidatos sean de la misma área y/o miembros del Servicio Profesional Electoral Nacional y estén en esa condición máximo un año.
También que los rechazados para una titularidad no puedan ser provisionales y, a la vez, que en 30 días, la presidenta presente nuevas propuestas de nombramientos.
Taddei respondió que el citado mecanismo “es una invitación flagrante a romper el orden constitucional establecido”.
Con matices se pronunciaron Uuc-kib Espadas, Jorge Montaño, Norma de la Cruz y Rita Bell López. En contra persistieron Claudia Zavala, Martín Faz, Dania Ravel, Carla Humphrey, Jaime Rivera y Arturo Castillo.
El representante del PRI, Hiram Hernández, dijo a la presentadora del mecanismo, Zavala, que el proyecto “a todas luces viola la Constitución” y la ley electoral, y desde ahí promovió la salida de otros representantes, salvo los del PAN y del PRD que cuando reventó la sesión acusaron “¡albazo”!.
Mientras el consejero Jaime Rivera acusó a la presidenta de haber utilizado en “exceso” la figura de encargados de despacho, y después le sugirió que haga propuestas “viables, factibles y convincentes”, y que dialogue más, Taddei le replicó: las áreas se quedaron acéfalas cuando se fueron los anteriores consejeros, hace ocho meses (cuando hubo una renuncia colectiva).
“Se fueron prácticamente todos y se quedó esto desvalijado”, “en total desolación”, expresó.
Espadas se fue directo: “La falta de titulares, por cierto, no es un accidente, fue una decisión política de sabotear la entrada de la nueva presidenta, por eso las renuncias masivas acordadas y coaccionadas al concluir la anterior presidencia (de Lorenzo Córdova), incluyendo el descontón de la renuncia del secretario ejecutivo”.
Con todo, la presidenta dijo que tenía “fe” en que se llegue a un acuerdo este sábado por la tarde cuando se reanude la sesión. “Así es la democracia”, dijo a la prensa.
Renuncias
Apenas esta semana renunciaron dos funcionarios; el titular de la Unidad Técnica de Servicios de Informática, y la encargada de despacho de la dirección del SPEN.
Por tanto, entre los once miembros de la Junta General Ejecutiva,con derecho a voto, actualmente solo hay tres titulares: Registro Federal de Electores, Organización Electoral, y Vinculación con Organismos Públicos Locales.
Presupuesto
Antes, en lo que fue un escarceo de posiciones, el INE avaló el ajuste de su presupuesto para 2024, luego del recorte por 5 mil 003 millones de pesos que ordenó la Cámara de Diputados. Un grupo de tres consejeros propusieron interponer una controversia constitucional ante la Suprema Corte, por la reducción, pero el punto no prosperó.
La discusión se dio, además, porque se propuso – y se aprobó- hacer adecuaciones para dar 18 millones de pesos para la observación electoral.
Sergio Gutiérrez, representante de Morena, señaló que no permitirá que el INE “triangule recursos en beneficio de Lorenzo Córdova”, a través de darle recursos al Instituto de Investigaciones Jurídicas donde está el ex consejero presidente.
Con información de La Jornada
