Agencias
FELIPE CARRILLO PUERTO.- La justicia federal negó las solicitudes de amparo interpuestas por el expresidente municipal de Felipe Carrillo Puerto, José Esquivel Vargas alias “Chak Meex”, al igual que a los integrantes de la fórmula que conformaron su Cabildo, quienes trataron, sin éxito, de protegerse de los cargos penales que enfrentan, por la gestión del gobierno 2018-2021.
En contra del ex edil y los integrantes de su Cabildo, pesa la carpeta de investigación número FGE/QR/FECC/406/12/2021 de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción (FECC) de Quintana Roo, la cual ya fue remitida a un juez de Control del Sistema Penal Acusatorio del Distrito Judicial de Felipe Carrillo Puerto.
Esto, en razón a las denuncias interpuestas por la actual presidente municipal, Mary Hernández, al inicio de su gestión, en los que se señalan hechos de peculado, abuso de funciones y contratación indebida.
En los amparos activos en el Juzgado Primero de Distrito de Quintana Roo, se solicitan medidas cautelares en favor del exedil José Esquivel Vargas, quien actúa como representante común de la entonces síndica municipal, Reyna Anita Hau Morales, del exsecretario del Ayuntamiento, Dalton Jaime Gómez Lechuga, y de los exregidores, René Antonio Ramos Reyes, Alma Rosa Ek Martínez, Francisco Ernesto García Muñoz, María Cristina González Castro, Isidro Huex Mix y Martha Guadalupe Chi Ay. A la lista de representados se incluye además a Rubén Ismael Petul Pool, adscrito al Departamento de Contabilidad y Nómina municipal.
Estos recursos fueron ingresados de forma simultánea el pasado 18 de abril, pero tan solo dos días después, las medidas cautelares solicitadas, contra las acusaciones hechas por el Ayuntamiento de Felipe Carrillo Puerto, fueron desechadas por el juez.
En el amparo número 32471990 se pidió la protección constitucional contra el auto de revocación del no ejercicio de la acción penal, resuelto en la carpeta auxiliar 27/2022, el 29 de marzo pasado.
Igual ocurrió en un segundo juicio, con el número 32472008 presentado contra una resolución similar, pero decretada en la carpeta auxiliar 26/2022 del 28 de marzo. Ambos casos fueron desechados, al considerarse que los actos reclamados “no son de ejecución irreparable”.
Los quejosos interpusieron recursos de revisión, cuyo análisis se resolverá en una segunda instancia.
El exalcalde y su ex Cabildo habían intentado un amparo previo (número 35522254) contra la misma revocación del no ejercicio de la acción penal que se presentó en el expediente 27/2022, el 26 de abril pasado, la que también fue descartada.
Esquivel Vargas, a título personal, tramitó previamente un juicio de garantías contra una eventual orden de aprehensión que se radicó con el número 28795411 del Juzgado Segundo de Distrito.
La solicitud de medidas cautelares la tramitó al día siguiente que concluyó su cargo público el 30 de septiembre de 2021, pero el caso fue sobreseído ante la inexistencia de la supuesta orden de captura, según fallo del 16 de mayo de 2022.
Con información de SIM
