Edvard Munch: El Gritó, 1893.
✓WhatsApp sobre la guerra.
✓Transcribo charla que me dejó mal sabor.
✓ Me recordó el método helenístico.
✓ Reto: Latitud y longitud de la condición humana en mensajes.
✓ El mal y la angustia nos atrapan.
1ª parte
Por Manuel Enríquez
La reacción que generó en un grupo de Whatsapp -en el que participo- un mensaje enviado, me sacó de onda y me trajo a la mente a dos de los iniciadores de la ciencia en la antigua Grecia hace, nada más y nada menos, que unos 2350 años, plena era pre cristiana.
Estoy hablando Dicearco de Mesina y de Eratóstenes de Cirene.
Ellos, a partir de la observación y el razonamiento, ya hacían ciencia, mucho antes que Galileo Galilei, que Francis Bacon, que Da Vinci y que René Descartes -entre muchos otros-. Incluso antes que el famoso precristiano Aristóteles, sin olvidar claro a Anaximandro que también ya andaba haciendo ciencia.
De la observación y el razonamiento, Eratóstenes y Dicearco pasaron al planteamiento de ideas e hipótesis y luego a la experimentación.
Y mediante ese procedimiento llegaron a resultados sorprendentes:
Con gran precisión midieron montañas, determinaron la altura de pirámides como la de Egipto. Eratóstenes trazó la inclinación del eje de la tierra o la distancia del sol a nuestro planeta. Y, según Lucio Russo, el Cirenense realizó “el primer mapa científico del mundo conocido” y lo más interesante es que lo hizo con “coordenadas esféricas” que hoy usamos”.
De modo que con la pura observación y el razonamiento, 1850 años antes de que Fernando de Magallanes lo comprobara en 1519 con su circunnavegación, ya se planteaba la redondez de la tierra cuando eso solamente era cosa de magia y religión hasta la época del renacimiento cuando comenzó a probarse que la tierra no era plana como se creía.
Eratóstenes y Dicearco constituyeron el origen de una terminología matemática, geométrica y geográfica -como los conceptos de latitud y longitud, entre otras cosas- que hasta la fecha se utiliza.
No contaban más que con la observación, la lógica, el razonamiento, el planteamiento de ideas o hipótesis.
Y esta es la razón del por qué me acordé de estos precristianos de la antigua Grecia, justamente por su método que, pienso, deberíamos todos aplicar más frecuentemente como en el caso de estos mensajes de Whatsapp (claro, guardando las proporciones de una y otra cosa).
Escuchar, observar y razonar. Observar, observar, escuchar, escuchar, razonar, razonar….la estructura, forma, estilo, contenido, texto y contexto, antecedente y sentido de una charla cualquiera (o varias) -siempre y cuando sea fluida, natural y espontánea, presencial o en línea- podría ofrecernos un amplio índice temático digno del quehacer científicamente académico, cuyos resultados podrían ser igualmente sorprendentes para conocer más la condición humana como supuesto “homo sapiens” (humano sabio o inteligente) que va cada vez más a la autodestrucción.
Pero no llego a tanto.
Sólo transcribo la charla en la que participé y que cada quien haga sus propias derivaciones de acuerdo a su interés, capacidad y/o actitud.
Francis Bacon, Inocencio X. Pintura hecha en 1953, representando el mal.
VA EL WHATSAPP
Fue apenas hace una semana. No voy a decir quiénes integran el grupo, por supuesto, pero sí doy a conocer su contenido (con la autorización correspondiente, claro, de los involucrados).
Personaje A:
“Buenos días. pido por anticipado una disculpa por lo que voy a comentar en este chat pero no me siento bien sin expresar mi opinión sobre lo que está pasando a nivel mundial y que para mí es muy preocupante. Lo que en otros tiempos sería una noticia de primera plana en la prensa, televisión y radio a nivel mundial, hoy existe una total ausencia de información de los medios masivos de comunicación tradicionales de que estamos al borde de una guerra nuclear (ya sea con armas convencionales o no convencionales), guerra que si bien en principio puede ser regional y nuclear del tipo convencional entre la OTAN y Rusia, en cualquier momento puede convertirse en una guerra nuclear mundial con armas no convencionales. Esto agravado por la situación en Medio Oriente donde Israel ha provocado con sus acciones militares, confrontarse a la guerra ya no con dos sino con siete frentes del mundo Árabe. A pesar de que Rusia previamente advirtió a la OTAN que se consideraría como una abierta declaración de guerra el que el Parlamento Europeo y el dirigente de la OTAN aprobaran el proveer y asesorar a Ucrania con misiles de largo alcance para atacar territorio ruso, hace unas horas (hace 7 días) lo acaban de aprobar. Ojalá Putin aún tenga la paciencia (ante las muchas y graves provocaciones de la OTAN) de no responder de manera letal hasta que pasen las elecciones en USA…”
Ahí está lo sustancial del mensaje.
Ahora vamos a ver la reacción de los integrantes del grupo, reacción que me causó una sensación extraña, rara, como de que algo anda muy mal.
Personaje B:
[20/9 8:22 a. m.]: …. creo que es, lamentablemente, algo que cada vez se ve más cerca, coni algo inevitable. Confiemos en que tengan un poco de criterio lúcido que evite esa 4a. Guerra Mundial…
Personaje A:
[20/9 8:39 a. m.] Coincido contigo….. Nada más hago la corrección de que, para llegar a la cuarta guerra, como escribiste, antes tendría que ser la tercera. Jajaja.
Yo:
[20/9 12:09 p. m.] Lo seguro es que dado el caso de una tercera, dicho sea de pasadita, quien sobreviva en la tercera, enfrentaría en su momento la cuarta pero seguramente lo tendría que hacer con palos y piedras, como lo vaticinó el mismísimo Einstein.
Yo: (continúo)
Los convocó a hacer un plantón indefinido (pero sin ayuno) en Reforma, frente a la Embajada gringa, contra la guerra…¿Cómo ven?, pongan fecha y hora. Yo pongo una casita de campaña con dos habitaciones y terraza ..
PERSONAJE B:
Jajajaja
Yo:
[20/9 12:13 p. m.] No es de risa, es en serio. No debemos quedarnos sin hacer nada, esperando a que “….alguien apriete el botón…”
Personaje C (Administrador del grupo):
[20/9 12:33 p. m.] Este chat es para temas que si podemos atender, por favor eviten esos temas en el chat…No pueden hacer nada y solo se estresan. Si se da la guerra, por el motivo que sea, ni pex. Entonces, repito, no pongamos estas cosas en el chat, por favor.
Personaje D:
[20/9 12:44 p. m.]Estoy de acuerdo con el administrador del grupo… si nos carga ni modo. Vivamos el hoy con todas nuestras ganas. Saludos a todos!!
Personaje A (el que mandó el primer mensaje):
[20/9 1:01 p. m.] Yo creo que es importante que en este chat se informe de asuntos relevantes para estar informados más allá de fatalismos, teorías conspiracionistas o querer implantar temor de algo que está fuera de nuestro control. Lo que dije fue una simple relatoría de hechos y di mi opinión al respecto pero nada más.
Personaje B:
[20/9 1:05 p. m.] Sí, es algo que nos importa a todos como una platica de sobre mesa, no lo veo mal. No estamos hablando de la política barata de México.
Yo:
[20/9 1:07 p. m.] De a Cuervo.
Personaje C (administrador):
[20/9 1:14 p. m.] ….por favor este chat no es para compartir problemas sin solución a nuestro alcance. Tus preocupaciones, sean o no válidas, no las queremos algunos y con eso es suficiente para comentarlas en corto, pero no para todos. Repito: pf no pongan estos temas abiertos para todos.
Personaje A:
[20/9 1:49 p. m.] Yo creo que debemos someterlo a votación porque no estoy de acuerdo en eso de que yo esté compartiendo problemas y preocupaciones; estoy informando y dando mi opinión que es muy distinto. Considero que este chat también debe ser para informar de asuntos relevantes, fuera de ideologías o de posicionamientos políticos a favor de uno de otro.
Personaje C (administrador):
[20/9 1:53 p. m.] Comparte tus fuentes y que cada quien decida si quiere o no informarse. Si quieren discutirlo abran su chat de información y eventos preocupantes y listo.
Yo:
[20/9 1:56 p. m.] H: Creo yo, dicho de manera sencilla y con todo respeto, que el mensaje que ha ocasionado todo esto constituye una legítima ALERTA para quien desee o no tomar el asunto de esa manera. Hay que verlo como una alerta simplemente para estar atentos en ese tema y ya. Por esa razón, me parece de importante beneficio y no de perjuicio. Se pone el asunto sin debate y nada más. Y eso está bien, como podría ser cualquier otra alerta. Las alertas son buenas. De modo que yo creo que ese mensaje no tiene nada de malo..
Personaje C (Administrador):
[20/9 1:58 p. m.] Aquí la muestra de que hay quienes no les interesan esos temas y que este Chat es para todos.
(El personaje C más adelante aclara a qué “muestra” se refiere)
Yo:
[20/9 1:59 p. m.] H: No es un tema, es una alerta nada más. O bueno, si se quiere, es la alerta sobre un tema. Entonces si es un tema, jiji.
Personaje C (administrador):
[20/9 2:00 p. m.] Me refiero a la salida de… (se salió del grupo una integrante). De una vez por todas, lo que a ustedes les preocupa no nos preocupa a todos. No invadan el gusto o derecho de no querer estar tan informados como ustedes.
Personaje D:
[20/9 2:01 p. m.] Yo creo que es bueno estar enterado y que cada quien le de la importancia que considere. Yo, en este caso, como no tengo la solución en mis manos, solo la leo y que pase lo que tenga que pasar.
Yo:
[20/9 2:02 p. m.] ¿A poco (una integrante del grupo) se salió por esta alerta? ¿No fue por eso o sí?
Personaje A:
[20/9 2:07 p. m.] Yo ni cuenta me di de que se haya ido por lo que escribí. ¿sí fue por eso que se salió?
Personaje C (Administrador):
[20/9 2:10 p. m.] Si, claro. Le dan hueva estas discusiones y es su derecho que no le importe.
Personaje E:
[20/9 2:14 p. m.] ¡!Ay..!! Pero ya paren con estas alertas apocalípticas ! Están más allá de nuestro control. Pórtense bien…, mejor coman sano: frutas y verduras, y pidan La Paz mundial…tan tan!
Personaje A:
[20/9 2:14 p. m.) Honestamente (-se dirige al administrador del grupo-) creo que estás exagerando es solo una alerta como cuando se avecina un huracán. No es un tema de debate.
Yo;
[20/9 2:18 p. m.] Yo propongo un plantón y, si gustan…., aplíquenme la expulsión, pero yo sigo en lo mismo: ¡¡ámonos contra la Embajada!!.
Personaje A:
En fin, estoy de acuerdo. Hablemos de puras cuestiones color de rosa. porque se trata simplemente de una alerta para estar atentos o de asuntos un poco más serios, pero veo que hay molestia.
Fin de los mensajes de Whatsapp.
Ahora pregunto:
¿El pensamiento que se revela en estos mensajes podría ser similar o muy similar a los de muchas personas?
¿Esa forma de pensar y/o actitud podría ser tema de la psicología, de la psicología de masas, de la filosofía, de la política, del derecho -en sus diversas variantes como los derechos humanos-, de la sociología, de la historia, o para nada?
¿Qué hacer ante la inminencia de una guerra nuclear: participar, pensar, no pensar, fingir que no pasa nada?
¿Qué hacer?
¿Acaso estamos atrapados en la angustia, en el miedo, en la indiferencia, en la impotencia, en la resignación?
¿Qué podemos hacer, los simples ciudadanos, al respecto!?
¿Debemos hacer algo o sólo nuestro deber es esperar fingiendo que no pasa nada, que todo está bien?
¿Hay que estar al menos informados o no?
¿Y luego de estar informados qué?
¿Es fácil tranquilizar la conciencia dando la espalda a lo que ocurre?
¿Bloquearse, ser indiferente, insensible, rendirse a la impotencia, disfrutar el presente y nada más, como mecanismo de defensa?
¿Bloquearse en esos temas constituye un mecanismo de defensa psicológico del ser humano ante la tragedia?
¿Esa es o así es la condición humana, o no?.
¿Esperar indiferentemente lo que parece ser nuestro destino como especie: la autodestrucción?
Fin de la 1ª parte.
*Lucio Russo, mencionado por el arquitecto Alejandro Hernández Gálvez, explica ampliamente que los griegos antes de Cristo plantearon los principios de la ciencia mucho antes que en el renacimiento. En su libro “La Revolución olvidada” afirma que ese desarrollo científico se frenó y en algunos casos fue eliminado con la invasión del Imperio Romano.