
Leslie Gordillo- Matilde Zamora/NOTICARIBE PENINSULAR
CHETUMAL.- En seguimiento a las denuncias en contra del Programa de Desarrollo Urbano (PDU) 2022 en el ayuntamiento Benito Juárez, organismos y activistas presentaron un documento con datos que calificaron de graves y que debieron atenderse en lugar de sobredensifcar.
Activistas denunciaron que atenta contra los recursos naturales del municipio, los cenotes, manglares y humedales a través de los cambios de uso de suelo, y la sobre densificación del 300 por ciento de la ciudad
El Comité de Participación Ciudadana, la organización DEMAS y el Comité de Vecinos de la supermanzana 15 señalaron que el Ayuntamiento de Benito Juárez, dominado por la alianza Morena-PVEM, permitió un 300 por ciento la sobre densificación de la ciudad, y omitió en 2021 un estudio sobre la contaminación de los cuerpos lagunares y manto freático, por la descarga de aguas residuales.
Te puede interesar: SOBREDENSIFICACIÓN EN POK TA POK: Buscarán desde el Coplademun detener cambios del PDU
Antonella Vázquez de la organización DEMAS señaló que el estudio de calidad agua fue por realizado por expertos en gestión de riesgos de Guadalajara contratados por el Ayuntamiento en entre 2020 y 2021.
Pero, a pesar de que los resultados eran dudosamente viables, agregaron, al realizarse con una baja ocupación hotelera, la autoridad municipal, los ignoró.
“Era un estudio que recibió el Ayuntamiento en 21, son los sitios específicos donde existen descargas activas de aguas residuales, directas a la laguna. No se necesita ser experto, para ver que es un desastre la calidad del agua”, señaló.
Antonella Vazques aseguró, que “ni el PDU de 2028, ni el de 2022 reconocen la existencia de cenotes en la ciudad, y si no los reconocen, no los pueden proteger. Los asesores del ayuntamiento advirtieron que estamos a punto de una crisis ambiental, y simplemente omitieron”.
Cuestionaron que el Ayuntamiento no corrigiera las observaciones señaladas por el estudio, y replicará un PDU con los mismos errores, y cambios de uso de suelo en 2022, además con el aval de consultas ciudadanas “simuladas” pues quienes participaron en ellas son asociaciones pertenecientes a grupos hoteleros beneficiados con permisos de construcción a proyectos no sustentables.
“Estamos hablando de la gran diferenica de lo que se presenta a la ciudadanía, que es su obligación, para recibir consensos, para que la ciudadanía participe, se manifieste… se supone que debe haber expertos en riesgos, en residuos, en movilidad, entonces de la mano de lo que se aprueba en lo oscurito, y pues el segundo punto tiene que ver con la calidad del agua”, adelantó Antonella Vázquez, integrante de la asociación defendiendo el Derecho de un Medio Ambiente (DMAS).
Lo que encontraron, denunció, fue un estudio sobre la calidad del agua en el corredor turístico, que pagó el propio ayuntamiento Benito Juárez en el 2020, y cuyos resultados se entregaron por la empresa contratada en el 2021.
Detectan tuberías que descargan hacia la laguna
Con la información obtenida en recorridos de identificación y clasificación se encontraron 9 sitios de descargas activas de agua residual a la laguna Nichupté (por hoteles o restaurantes), 15 sitios de tuberías de descarga también hacia la laguna, 14 sitios de drenaje pluvial con destino al manglar, 6 a los manantiales, 11 a manantiales subacuáticos y 10 derrames de registros de alcantarillado.
Las activistas afirmaron que el documento además pone en riesgo, manglares y humedales, a través de permisos de construcción a proyectos no sustentables, que además “acapararon” más de 300 mil metros cuadrados de accesos públicos a las playas, más espacios deportivos, áreas verdes, y de equipamiento es decir aquellas destinadas a servicios básicos como hospitales, entre otros.
“Hemos perdido los 300 mil metros cuadrados de playa pública, nos quitaron los accesos de PP (Playa Pública), le cambiaron a “servicios turísticos de playa”. Convirtieron lotes de playa con accesos públicos, en lotes de “servicios turísticos de playa”, y luego servicios turísticos hoteleros”, citaron entre otros ejemplos de violaciones a las leyes ambientales.
Por ultimo reiteraron que agotarán todos los recursos jurídicos a su alcance para revertir el PDU
“Hay que hacer las cosas, con la ley, hay que refutar con amparos, recursos y es lo que hemos hecho con las capacidades que tenemos”, expresó Antonella.